? снова о «Бизнес-линче» и «Моне Лизе», нарисованной в Microsoft Paint за 2 часа 30 минут
Рубрика: Лебедевское, Спидпэинтинг Комментарии (198) »
Сегодня я хочу поделиться с вами одноай приятной новостью. Где-то месяц назад (если быть точнее — 11 мая) я отправил на рецензию в Студию Лебедева (если быть точнее — в «Бизнес-линч» Студии) видеоролик отрисовки великой картины «Мона Лиза». Напомню — картина была отрисована в стандартном и очень нефункциональном графическом редакторе Microsoft Paint (не путайте с продуктом от Corel).
Заявка в «Бизнес-линч», по-видимому, встала в очередь на публикацию, либо была забракована. Линчеватели, напомню, сразу предупреждают о том, что гарантий на линч той или иной заявки они не дают, она может быть пролинчевана сразу, через неделю, месяц, через год или вообще никогда. Но, они также обращают внимание, что заявки, заполненные по их правилом, имеют боль?е ?ансов на публикацию.
Т.к. тема спидпэинтинга в «Бизнес-линче» не освещалась ни разу (а я читаю рецензии с самого открытия этого сервиса), ?анс «попасть» на суд великих дизайнеров был достаточно велик. ?, когда я уже и забыл про то, что посылал эту работу в «Бизнес-линч», ее прорецензировали! Как я и просил, это сделал Евгений Казанцев.
Сам ролик выкладывать повторно не буду, смотрите его здесь.
Рецензия Евгения Казанцева:
Евгений Казанцев был короток и сказал ли?ь две вещи.
1. Эту работу можно было выполнить в 2.5 раза быстрее
2. С точки зрения инструментария (MS Paint) работа очень достойная.
Насчет второго пункта я с ним полностью согласен, а насчет первого — я был бы поражен, увидев точно такой же результат через час после начала отрисовки.
Пару слов о «спидпэинтинге»
Уверен, в России все-таки существуют иллюстраторы, способные на повторение подобных картин, но таких мало — это факт. Вообще, владеть высокой техникой рисования (пусть срисовывания — не важно) и высокой техникой работы в компьютерных графических пакетах одновременно — это уже очень хоро?о. Поэтому я и считаю этот роликом профессиональным и, если хотите, даже ?едевральным.
Работа нарисована действительно качественно. ?нструменты, которые использовались для этого — просты и абсолютно нефункциональны. Графический пакет, в котором производилась отрисовка — неудобен и примитивен. Но это не поме?ало художнику (иллюстратору, «срисовывателю» — как вам боль?е нравится) закончить начатое и получить в результате отменную копию великой картины.
Комментаторы, кричащие о том, что все это ерунда и все это элементарно и не стоило это выкладывать — завистливые люди, вы за?ли не по адресу. ? те, кто кричат, что это баян и что они это тысячу раз уже видели — тоже могут идти лесом и не задерживаться — я пи?у не для вас (а для вас, кстати, уже написал Тёма в своем ЖЖ).
Боль?инству нравится. Это факт. А тем, кому не нравится, просто не смотрят и не читают.
Благодарю всех читателей и комментаторов, которые адекватно отзываются об этой работе, пусть даже отрицательно! Я пи?у именно для вас!
А теперь — много интересного не по теме!
— Сколько денег нужно для счастья? Не знали? А Макс Крайнов знает.
— Евгений Кузьмин рассказывает об Опере 9.5
— Креативный Кот релизит проект TWEET.ru
— Дмитрий Лукомский собрал 10 принципов виртуальных переговоров
— Креативная реклама: обман зрения.
