Реальный эффект рекламной кампании в печатных СМ?.

Рубрика: Рекламные кампании Комментарии (2) »

Наткнулся на интересную заметку Артема Майнаса о рекламе. Точнее, об интересном анализе размещения рекламы в печатных СМ?:

Если рассматривать рекламу в печатных СМ?, то весьма сомнительной является тенденция платить не за реальный эффект рекламы, выражающийся в увеличении количества заказов, а за создание положительного образа компании в СМ?. ?ли за предполагаемое увеличение лояльности к брэнду со сторону целевой аудитории.

Не думаю, что подобные расходы являются полностью оправданными. Вполне возможно, что после проведённой рекламной кампании, лояльность потенциальных потребителей возрастёт. Но через короткий промежуток времени лояльность начнёт возвращаться к исходным позициям, если не начать подливать новое масло в огонь.

? если за это время не будет эффекта в виде увеличения заказов, такую рекламную кампанию можно считать полностью неуспе?ной.

Так как если не поддерживать брэнд новой рекламой, примерно через месяц кратковременный эффект повы?ения уровня лояльности угаснет. Таким образом, благодаря этой рекламе за этот месяц не будет заработано новых средств, которые могли бы принести новые заказы.

Фирма-рекламодатель существует именно благодаря определённому потоку заказов. На эти деньги оплачивается аренда офиса, зарплата сотрудникам, налоги.

? увеличение доходов могут принести только новые реальные заказы. Сама по себе лояльность целевой аудитории не может служить источником дохода. Компания, к которой целевая аудитория полностью лояльна, вполне может быть неуспе?на в финансовом плане.

Поэтому думать в первую очередь необходимо именно о том, что приносит деньги. Дополнительные расходы, способствующие росту известности брэнда можно нести только тогда, когда есть постоянно растущий объём заказов, который может обеспечить жизнедеятельность растущей компании. Следует помнить о том, что каждый не потраченный рубль – это заработанный рубль.

Вернёмся к теме рекламы в тематическом журнале.

Если спросить сейлз-менеджера о том, почему такую рекламу стоит покупать, он приведёт список факторов, которые будут выглядеть весьма логично.

— Высокий тираж.
— Хоро?ий уровень узнаваемости и авторитетности издания.
— Что благодаря чётко обозначенной тематике, рекламу увидят полностью целевая аудитория.

Единственное, что он сделать не может – гарантировать эффект цифрами. Потому что, несмотря на все логические объяснения того, почему реклама будет работать, он сам не уверен в том, что реклама принесёт боль?е, чем в неё было вложено.

Золотое правило: Если человек реально в чём-то уверен, то он может давать гарантии. Если не уверен – значит от гарантий реального эффекта он будет стараться уклониться.

Спокойно выслу?айте все слова насчёт тиража и целевой аудитории. А потом спросите – какое примерное количество звонков может обеспечить реклама.

В подавляющем боль?инстве случаев менеджер скажет, что не может назвать точную цифру. Так как это будет зависеть от целого ряда обстоятельств.

В таком случае следует спросить о том, от каких именно обстоятельств это будет зависеть высокий эффект.

Так как речь идёт о рекламном модуле журнале, в первую очередь будут названы:

— Оригинальный дизайн рекламного модуля.
— Страница (первая, последняя, в середине, в специальной рубрике).
— Размер модуля (боль?ой, маленький).
— Количество и периодичность публикаций.

Сочетание этих факторов, согласно представлению сейлз-менеджера и должно обеспечить долгожданный высокий эффект.

Можно проверить реакцию менеджера, сказав ему примерно следующее:

«Хоро?о, пусть всё будет по-ва?ему. Оригинальное оформление от ва?его луч?его дизайнера, боль?ой модуль на престижной странице, организуем ряд из трёх публикаций с выходом один раз в неделю. В таком случае, Вы можете нам гарантировать эффект в виде какого-либо определённого количества звонков?»…

Даже после этого менеджер скорее всего не будет рисковать, называя конкретную цифру. Так как сам не уверен в том, что эффект будет высоким даже в том случае, если заказчик будет следовать всем рекомендациям и пойдёт на выполнение требований к странице, размеру, периодичности и дизайну.

Если некая цифра была названа, всё проще. Стоимость рекламной кампании в данном журнале делится на названное предполагаемое количество звонков и получается определённая стоимость каждого звонка. На её основании заказчик определяет – много это или мало.

Если цифра не была названа даже приблизительно – работать с таким изданием, скорее всего, не стоит. Так как нет гарантий, что, даже поддав?ись на все уговоры менеджера и сделав максимальный заказ, Вы получите ожидаемый эффект.

Второе золотое правило: «Если Вы во всём уверены – давайте зафиксируем обязательства письменно».

Прочитать полную версию поста вы можете в соответствующей статье Артема Майнаса.

По теме:

Комментарии (2). Оставь свой! »

Пепси против Колы — битва продолжается! (Pepsi VS Coca Battle)

Рубрика: Рекламные ролики Комментарии (2) »

На протяжении века «Пепси-Кола» находилась в тени своего главного и более успе?ного конкурента — компании «Coca-Cola Company». Маркетинговая война этих брендов продолжается и сейчас. Конец этому противоборству способно положить ли?ь одно событие — слияние корпораций. Однако, скорее всего, этого не произойдет — сли?ком велика разница в отно?ении компаний к боль?инству своих корпоративных инициатив.

Очередной ролик — «Pepsi VS Coca Battle» — смотрите ниже:

По теме:

Комментарии (2). Оставь свой! »

Луч?ие рекламные работы 2007. Часть 2

Рубрика: Рекламные принты Комментарии (22) »

Продолжаю публикацию интересной подборки рекламных роликов известного блоггера drugoi — «Луч?ие рекламные ролики 2007». Смотрим и восхищаемся, как можно вместить креативную идею в одно изображение!

430_advert07_pasta.jpg
Макароны Monde Pasta — по-моему — просто ?едевр!

Другие работы: 

Читать полностью »

По теме:

Комментарии (22). Оставь свой! »

Реклама на телевидении. Надоело? Наболело?

Рубрика: О рекламе Комментарии (14) »

Включаю телевизор. Специально жму в любую кнопку, наугад.

Что там? Правильно — она, нелюбимая — реклама. Чего только не рекламируют сейчас. Все, что нужно, из любых сфер жизни. Ма?ины, пиво (вечером), косметика, бытовуха, магазины… От крутых брендов до никому не известных микро-компаний.

Что делает рядовой телезритель? Переключается. Куда? На другой канал. А там что? Бывает, что снова реклама… )) ?ногда везет и попадает он на “не рекламу”. Если не повезло, раздражается, щелкает даль?е. А там — ба-бах, снова она, родимая! )) ? начинает ненавидеть. Во второй раз ненавидит. В десятый. В сотый… Бывает, застае?ь такого телезрителя во время такой непредумы?ленной рекламной атаки — ох, сколько всего можно выслу?ать про рекламщиков, телевидение, «ужасные каналы», отвратительную страну и т.д. и т.п.

Тот телезритель, кто поспокойнее (ну или поленивее) — учится ее игнорировать. Услы?ал «…всегда кока-кола…» — сразу включил звуковой и визуальный фильтр (у кого как, у кого-то только один одновременно может быть включен). Сидит, как зомби, смотрит куда-то в никуда… ?ногда даже стра?но на это смотреть.

Реклама бесит почти всех. Наверное, 95% пассивных и активных телезрителей ненавидят рекламу по телевизору. Когда, невзначай, напомни?ь им, дескать, «реклама — двигатель прогресса», можно и под горячую руку попасть. Уж как реклама раздражает, сил просто у них не осталось.

А я отно?усь к третьему типу телезрителей. Нас мало таких… ))) Я пытаюсь «смотреть» рекламу. Не игнорирую и не психую, просто смотрю. Что значит «смотрю»? Во-первых, сюжет. Бывает реально интересно досмотреть до конца, узнать, что же там случится в финале, а люди рекламоненавистники просто не хотят его видеть. Во-вторых, фи?ка. Некоторые ролики содержат реальную фи?ку, лежащую как на поверхности, так и, бывает, скрытую.

Не у нас (т.е. не в России) очень много мощных, интересных, креативных рекламных видеороликов. Я пока успел выложить совсем немного: BMW, Пепси и Audi, но уже их достаточно, чтобы не раздражаться. Скоро будет боль?е. Гораздо боль?е. Но иногда уже и на?и производители «выстреливают» реальными темами в своих роликах.

Что делать, если ролик совсем без идеи, совсем без сюжета и в рекламе нет никакой изюминки? Я в таких случаях подмечаю какие-то детали, смотрю на технику исполнения, пытаюсь понять, что хотел сказать, передать рекламщик. В общем, ковыряюсь в технических особенностях, на крайний случай. Про?у заметить, что сам я совсем не рекламщик, рекламой и ее разработкой никогда не занимался, тем более — телевизионной. Я просто смотрю ее, как передачу. ? знаю, что скоро она закончится.

Единственный минус в моем случае — многократное повторение ролика, который ты уже «посмотрел», т.е. подметил уже все тонкости. Тогда подмечае?ь другие тонкости или просто игнорируе?ь. Как правило, срок жизни рекламного ролика не настолько велик, чтобы вывести меня из себя. Появляются новые ролики, и ты их тоже «смотри?ь».

Конечно, деление телезрителей по отно?ению к рекламе на три категории — это ли?ь моя классификация, основанная на своих же наблюдениях, никакой статистики.

Советую вам, дорогие читатели, тоже попробовать «посмотреть» рекламу. У вас получится, я знаю. Хотя бы в течение двух-трех теле-вечеров. 

А наблюдения и свою реакцию можете написать ниже, буду признателен.

По теме:

Комментарии (14). Оставь свой! »

© 2008 Никулин Александр / Екатеринбург
Записи в RSS Комментарии в RSS Войти
Закрыть
E-mail It